A regulação do mercado farmacêutico pela ANVISA e CMED

processos de registro, precificação e suas implicações na judicialização da saúde e na escalada de preços de medicamentos de inovação no Brasil

Authors

  • Clarice Alegre Petramale Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde - NATS Unimed-BH
  • Marcus Carvalho Borin Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde - NATS Unimed-BH
  • Silvana Marcia Bruschi Kelles Universidade Federal de Minas Gerais

Keywords:

Regulação de medicamentos, Judicialização da saúde, ANVISA, Sustentabilidade, Precificação de medicamentos

Abstract

A regulação do mercado farmacêutico brasileiro é essencial para garantir o acesso seguro a medicamentos. A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) e a Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos (CMED) desempenham papéis centrais no registro e precificação de medicamentos no Brasil. A ANVISA tem, sob sua responsabilidade, o registro do medicamento que atenda aos quesitos de eficácia e segurança, segundo a norma regulatória. Já a CMED é responsável pela precificação dos medicamentos, condição necessária à sua efetiva comercialização no país. A CMED dispõe de dispositivos legais para a revisão programada dos preços apenas para reajuste positivo, com base na inflação. A norma atual não prevê reajustes negativos em qualquer situação. Nesse cenário, há uma valorização contínua de medicamentos antigos o que, eleva o preço dos medicamentos novos que a eles
serão comparados. O descompasso entre o registro de um novo medicamento no Brasil e a atribuição de seu preço pela CMED têm levado a um aumento da judicialização pela entrada de produtos de inovação e de elevado custo, o que intensifica a pressão sobre a CONITEC e COSAUDE para que sejam incluídos nas listas de cobertura no SUS e na ANS. Este artigo analisa o impacto das políticas de registro e precificação de medicamentos na judicialização
da saúde e nos preços de inovação no Brasil. Conclui-se que a articulação entre as atividades de registro da Anvisa e precificação/comercialização pela CMED com a implementação de revisões periódicas de preços e mecanismos de reajustes negativos pela CMED é crucial para garantir o acesso equitativo a terapias inovadoras, sem comprometer a sustentabilidade dos sistemas de saúde no Brasil.

Author Biographies

Clarice Alegre Petramale, Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde - NATS Unimed-BH

Médica especialista em Saúde Pública e Avaliação de Tecnologias em Saúde. 1º presidente da CONITEC e participante do Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde - NATS Unimed-BH, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil.

Marcus Carvalho Borin, Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde - NATS Unimed-BH

Farmacêutico com mestrado em Economia da Saúde e participante do Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde - NATS Unimed-BH, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil.

Silvana Marcia Bruschi Kelles, Universidade Federal de Minas Gerais

Médica. Mestre e Doutora em Saúde do adulto pela UFMG. Coordenadora do Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde - NATS Unimed-BH, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil.

References

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA (Brasil). Resolução de diretoria colegiada – RDC n° 205, de 28 de dezembro de 2017. 2017a.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA (Brasil). Resolução da diretoria colegiada - RDC n° 204, de 27 de dezembro de 2017. 2017b.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA (Brasil). Resolução da diretoria colegiada - RDC n° 204, de 27 de dezembro de 2018. 2018.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA (Brasil). Novos medicamentos e indicações.

Brasil: Ministério da Saúde, 2020. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/

medicamentos/novos-medicamentos-e-indicacoes?b_start:int=0. Acesso em: 27 out. 2024.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA (Brasil). Lista de ensaios clínicos com

produto de terapias avançadas autorizada no Brasil. Disponível em: https://app.powerbi.com/view?r=ey-

JrIjoiNWQzMDZiMGQtMjc1NC00MDkzLWFhMjMtMmZlMWEyOTc5OTdmIiwidCI6ImI2N2FmMjNmLWMzZjMtNGQzNS04MGM3LWI3MDg1ZjVlZGQ4MSJ9.

Acesso em: 27 out. 2024.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA (Brasil). Produtos registrados. Brasil:

Ministério da Saúde, 2021. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/sangue/terapias-

-avancadas/produtos-registrados. Acesso em: 27 out. 2024.

ANNETT, S. Pharmaceutical drug development: high drug prices and the hidden role of public funding. Biologia futura, v. 72, n. 2, p. 129–138, 1 jun. 2021.

ASREG. Estabelecimento de modelo de Ambiente Regulatório Experimental (Sandbox Regulatório) para a Anvisa. [S.l.]: [S.n.], 2024.

BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei nº 10.742, de 6 de outubro de 2003. Brasil: Presidência da República, 2003. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.742.htm. Acesso em: 2 out. 2024.

BRASIL. Presidência da República. Secretaria-Geral. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei nº 14.454, de 21 de setembro de 2022. Brasil: Presidencia da República, 2022. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/lei/L14454.htm. Acesso em: 27 out. 2024.

BUTANTAN (São Paulo). Entenda 4 diferenças entre a terapia celular CAR-T para o câncer e a quimioterapia - Instituto Butantan. São Paulo: Portal do Butantan, 2023. Disponível em: https://butantan.gov.br/noticias/entenda-4-diferencas-entre-a-terapia-celular-car-t-para-o-cancer-e-a-quimioterapia. Acesso em: 27 out. 2024.

CATANHEIDE, I. D.; LISBOA, E. S.; DE SOUZA, L. E. P. F. Características da judicialização do acesso a medicamentos no Brasil: uma revisão sistemática. Physis: Revista de Saúde Coletiva, v. 26, n. 4, p. 1335–1356, 1 out. 2016.

CDC. Advancing health through innovation: new drug therapy approvals. [S.l.]: [S.n.], 2023.

FARIAS, M.; PINTO, M. Critérios de definição de preços de medicamentos no Brasil e em países selecionados: uma revisão comparada. Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, v. 13, n. 3, p. 322–337, dez. 2021.

HOEFLER, R. et al. Added therapeutic value of new drugs approved in Brazil from 2004 to 2016. Cadernos de Saúde Pública, v. 35, n. 5, p. e00070018, 23 maio 2019.

HOWICK, J. et al. Most healthcare interventions tested in Cochrane Reviews are not effective according to high quality evidence: a systematic review and meta-analysis. Journal of clinical epidemiology, v. 148, p. 160–169, 1 ago. 2022.

ISSA, A. M. 10 Years of personalizing medicine: practice and policy - page 3. [S.l.]: [S.n.], [20--?]. Disponível em: https://www.medscape.com/viewarticle/838265_3. Acesso em: 27 out. 2024.

LOPES, R.; VARGAS, M.; TOMAZELLI, I. STF medeia embate em torno de medicamento de R$ 17 milhões. Equilíbrio e Saúde - Folha, 21 out. 2024. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/

/10/stf-abriga-tentativa-de-acordo-entre-uniao-e-farmaceutica-sobre-medicamento-

-de-r-17-milhoes.shtml. Acesso em: 27 out. 2024.

MASSUDA, A. et al. The Brazilian health system at crossroads: progress, crisis and resilience. BMJ Global Health, v. 3, n. 4, p. e000829, 1 jul. 2018.

MINISTÉRIO DA SAÚDE. Resolução da Diretoria Colegiada – RDC No 37, de 16 de Julho de 2014.

OECD. Pharmaceutical pricing policies in a global market. Health Policy Studies, 24 set. 2008.

REIS, B. B. et al. A strategy to improve knowledge about health policies and evidence based medicine for federal magistrates in health litigation. Journal of Law, Medicine & Ethics, v. 50, n. 4, p. 807–817, 8 mar. 2022.

RUSSELL, P. How routine genomic medicine “Will Change People’s Lives”. Medscape, United Kingdom, jul. 2018. Disponível em: https://www.medscape.co.uk/viewarticle/how-routine-genomic-medicine-will--change-people-s-lives-2018a1000021#vp_2. Acesso em: 27 out. 2024.

SCHEFFER, M. et al. Demografia médica no Brasil 2020. São Paulo, SP: FMUSP; CFM, 2020. p.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Tema 6 - Dever do Estado de fornecer medicamento de alto custo a portador de doença grave que não possui condições financeiras para comprá-lo. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=2565078&numero-Processo=566471&classeProcesso=RE&numeroTema=6. Acesso em: 27 out. 2024a.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Tema 1234 - Legitimidade passiva da União e competência da Justiça Federal, nas demandas que versem sobre fornecimento de medicamentos registrados na Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA, mas não padronizados no Sistema Único de Saúde – SUS. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=

&numeroProcesso=1366243&classeProcesso=RE&numeroTema=1234. Acesso em: 27 out. 2024b.

XU, L. H. et al. The Re-emerging concept of personalized healthcare - Page 6. Disponível em: https://www.medscape.com/viewarticle/583042_6. Acesso em: 27 out. 2024.

Published

2024-12-13

How to Cite

ALEGRE PETRAMALE, C. .; CARVALHO BORIN, M. .; BRUSCHI KELLES, S. M. . A regulação do mercado farmacêutico pela ANVISA e CMED: processos de registro, precificação e suas implicações na judicialização da saúde e na escalada de preços de medicamentos de inovação no Brasil. Comparative Health Law Journal, [S. l.], v. 3, n. 5, p. 55-71, 2024. Disponível em: //periodicos.unisa.br/index.php/direitosaude/article/view/707. Acesso em: 21 dec. 2024.