A responsabilidade ética das instituições de saúde na governança dos recursos finitos
Palavras-chave:
Bioética, Justiça distributiva, Governança em saúdeResumo
A escassez de recursos constitui uma condição estrutural dos sistemas de saúde contemporâneos, intensificada pelo envelhecimento populacional, pela transição epidemiológica, pelo avanço tecnológico e pela ampliação das expectativas sociais em relação à medicina. Nesse contexto, as instituições de saúde assumem responsabilidade central na governança dos recursos finitos, sendo chamadas a responder não apenas pela eficiência administrativa, mas pela legitimidade ética das decisões de alocação. Este artigo analisa a responsabilidade ética institucional a partir de uma trajetória histórica, política, social e filosófica, articulando conceitos de justiça distributiva, bioética clínica e governança ética. Sustenta--se que a gestão de recursos em saúde é um exercício moral inevitável, que exige critérios transparentes, deliberação ética estruturada e compromisso com a dignidade humana e o bem comum.
Referências
BEAUCHAMP, T. L.; CHILDRESS, J. F. Principles of biomedical ethics. 8. ed. Oxford: Oxford University Press, 2019.
CALLAHAN, D. What kind of life: the limits of medical progress. Washington, DC: Georgetown University Press, 1990.
CALLAHAN, D. Taming the beloved beast: how medical technology costs are destroying our health care system. Princeton: Princeton University Press, 2009.
CONFERÊNCIA INTERNACIONAL SOBRE PROMOÇÃO DA SAÚDE. Carta de Ottawa. Novembro de 1986. disponível em https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/carta_ot-tawa.pdf, acesso em 22/01/2026.
DANIELS, N. Just health: meeting health needs fairly. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press, 2008.
DANIELS, N.; SABIN, J. Setting limits fairly: learning to share resources for he-alth. Oxford: Oxford University Press, 2002.
GERMANI, A. C. C. G.; AITH, F. Advocacia em promoção da saúde: conceitos, fundamen-tos e estratégias para a defesa da equidade em saúde. Revista de Direito Sanitário, São Paulo, v. 14, n. 1, p. 34-59, mar./jun. 2013.
GRACIA, D. Procedimientos de decisión en ética clínica. Madrid: Triacastela, 2001.
GRACIA, D. La deliberación moral: el método de la ética clínica. Madrid: Triacas-tela, 2011.
JONAS, H. O princípio responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto; Editora PUC-Rio, 2006.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE. Constituição de 1946, disponível em https://www.who.int/about/governance/constitution, acesso em 22/01/2026.
PELLEGRINO, E. D.; THOMASMA, D. C. For the patient’s good: the restoration of beneficence in health care. New York: Oxford University Press, 1988.
PESSINI, L.; BARCHIFONTAINE, C. de P. Problemas atuais de bioética. 10. ed. São Paulo: Loyola, 2014.
RAWLS, J. Uma teoria da justiça. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
SEN, A. Development as freedom. New York: Alfred A. Knopf, 1999.
WEBER, M. A política como vocação. São Paulo: Cultrix, 2004.
RUSHTON, C. H. Moral resilience: transforming moral suffering in healthcare. Oxford: Oxford University Press, 2018.
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista de Direito da Saúde Comparado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
